Vingt ans après la création du bitcoin, une enquête du New York Times reprise par le Daily Mail relance la quête de Satoshi Nakamoto. Des outils d’intelligence artificielle et des linguistes pointent un nouveau suspect, Adam Back, fondateur britannique de Blockstream.
Back nie être Satoshi et se dit ignorant de son identité, mais des similitudes d’écriture observées par des experts entretiennent le mystère. La confirmation aurait des conséquences majeures pour le marché, les autorités et pour Blockstream.
Une piste britannique pointe adam back comme possible auteur
Depuis près de vingt ans, l’identité réelle de Satoshi Nakamoto demeure inconnue du public. Une nouvelle piste est apparue au Royaume‑Uni, selon une enquête du New York Times reprise par le Daily Mail.
Le candidat avancé par ces médias est Adam Back, Britannique âgé de 55 ans et titulaire d’un doctorat en informatique de l’université d’Exeter.
Voir cette publication sur Instagram
Il a fondé Blockstream en 2014 et se présente comme un pionnier de la monnaie numérique décentralisée ainsi qu’un acteur majeur du développement du bitcoin et de la technologie blockchain.
En 2024 il avait déjà été lié à l’origine du bitcoin dans un documentaire pour HBO et il avait formellement nié être Satoshi Nakamoto. Il avait en outre demandé et insisté pour que l’entretien reste confidentiel.
Quelles preuves linguistiques et techniques étayent cette enquête ?
L’enquête a combiné l’usage de logiciels d’intelligence artificielle et l’expertise de linguistes pour comparer les corpus attribués à Satoshi Nakamoto et les écrits publics d’Adam Back.
Ces analyses automatisées et manuelles ont permis de relever environ une centaine de mots ou similitudes qui composent un dialecte idiosyncratique alternant formes britanniques et américaines. Les listes produites visent des cooccurrences lexicales et des choix phrastiques récurrents plutôt que des preuves matérielles.
Parmi les particularités d’écriture signalées figurent des bizarreries orthographiques et grammaticales communes aux deux corpus, ce qui a attiré l’attention des spécialistes.
Les experts ont aussi noté une différence de régularité typographique puisque Back produit parfois des fautes de frappe alors que Satoshi en ferait moins souvent. Aucune preuve définitive ne permet d’affirmer avec certitude que Back est Satoshi.
Conséquences colossales en cas de confirmation
Adam Back a réagi publiquement sur X en niant être Satoshi Nakamoto. Il a déclaré «ne pas savoir qui est Satoshi» et a insisté sur le caractère vertueux de l’anonymat.
Selon lui, le maintien de ce secret favorise la reconnaissance du bitcoin comme une classe d’actifs fondée sur une rareté mathématique plutôt que sur une identité personnelle.
Si la paternité était confirmée, l’impact financier serait immense puisque Satoshi aurait miné environ 1,1 million de bitcoins, soit plus de 78 milliards de dollars au cours actuel.
Une telle révélation déclencherait des conséquences réglementaires importantes avec une probable intensification des enquêtes fiscales et des contrôles anti‑blanchiment. Blockstream pourrait subir des répercussions opérationnelles et réputationnelles susceptibles d’affecter ses partenariats, son accès aux financements et le développement de ses produits.
